Suosnivač Solane Anatoly Yakovenko predložio je da se izdaju dodatni SOL tokeni koji bi se upotrijebili za kupovinu kompanije, uz plan da prihodi te firme otkupljuju i spaljuju SOL. Ključna pitanja o pravnom kupcu, vlasništvu i upravljanju prihodima nisu razjašnjena u postojećim dokumentima upravljanja.
Bitne tačke
- Yakovenko je predložio izdavanje dodatnog SOL kako bi se kupila kompanija, a prihodi te kompanije bi se koristili za otkup i spaljivanje SOL.
- Solana governance može dati smjer odluci kroz stake-weighted glasanje, ali nema imenovanog pravnog kupca, ovlašćenja za potpisivanje ugovora ili operatera.
- Postojeći tehnički i fee-burn prijedlozi (npr. SIMD-0553) ne sadrže mehanizam za akviziciju niti ovlašćenje za realizaciju Yakovenkovog prijedloga.
Yakovenko predlaže ciklus izdavanja i otkupa SOL
Anatoly Yakovenko, suosnivač Solane, iznio je ideju da se poveća ponuda SOL izdavanjem dodatnih tokena koji bi se upotrijebili za kupovinu kompanije, pri čemu bi prihodi te kupljene kompanije bili korišćeni za kupovinu i spaljivanje SOL. U postu od 15. avgusta Yakovenko je naznačio da bi taj ciklus mogao biti "više bullish" u odnosu na jednostavno snižavanje inflacije, a narednog dana je pojasnio da bi prihodi kompanije finansirali otkup i spaljivanje SOL.
Governance može dati smjer, ali ne rješava pravne i operativne nejasnoće
Solanin postojeći okvir upravljanja omogućava da validator koji ima najmanje 100.000 SOL u opkladi podnese Solana Governance Proposal; podrška od 15% aktivnog stake-a otvara glasanje, a za odobrenje je potrebno dvije trećine odlučujućeg stake-a. To, kako članak navodi, može dati smjer zajednici da li želi da se ide u tom pravcu, ali ne određuje ko bi bio pravni kupac ili ko bi mogao potpisati ugovor o kupovini.
CryptoSlate navodi da su Solana Foundation i Solana Labs različite pravne entiteta — Foundation je neprofit u Zugu, dok je Solana Labs zasebna grupa kompanija — ali nijedan od aktera u dostavljenim materijalima nije formalno imenovan kao kupac, operater ili kontrolor prihoda u slučaju da bi se akvizicija realizovala.
Tehnički prijedlozi postoje, ali bez mehanizma akvizicije
U dokumentima upravljanja na dan 18. avgusta nijedan fusionalni prijedlog (SGP ili SIMD) koji bi autorizovao konkretnu akviziciju finansiranu SOL tokenima nije bio prisutan, navodi CryptoSlate. Postoji zaseban nacrt za fee-burn (SIMD-0553) koji procjenjuje da trenutni potrošački burn iz potpisnih naknada iznosi oko 648 SOL dnevno pri otprilike 3.000 transakcija u sekundi, dok je dnevna inflacija procijenjena na približno 60.000 SOL. SIMD-0553 ilustruje razliku u skali između postojećeg burna i inflacije, ali ne sadrži mehanizam za kupovinu kompanije niti ovlašćenje za Yakovenkov prijedlog.
Otvorena pitanja pred realizacijom bilo kakvog plana
CryptoSlate podsjeća da bi, čak i ako stakerskim glasovanjem zajednica signalizira podršku, i dalje bili potrebni tehnički prijedlozi, implementacija klijenata i aktivacija kroz SIMD proces da bi se promjena sprovela na protokolu. Pored toga, korporativna strana procesa zahtijevala bi identifikaciju ko bira target akvizicije, koja pravna osoba kupuje i posjeduje imovinu, ko imenuje menadžment i ko raspolaže prihodima.
Heliusov izvršni direktor Mert Mumtaz u reakciji je sarkastično primijetio da bi validatori morali da se slože oko vođenja kompanije, ističući razliku između stake-weighted manda i pravne sposobnosti da se zaključi i upravlja akvizicijom.
Komentari
Diskusija je otvorena za W3M korisnike. Komentare mogu čitati svi, a objavljivanje zahtijeva prijavu.
Za komentarisanje i odgovaranje potreban je W3M nalog.